26/03/2003 -
Non si sa se Adobe abbia adottato con malizia i test comparativi tra computer Dell e PowerMac, arrendendosi polemicamente al risultato che premiava il primo, limitatamente al funzionamento dei suoi programmi. I test si attribuiscono (con discutibile presunzione) il valore di giudizio inappellabile. Lo si è detto più volte da queste pagine: si tratta di indicazioni utili, ma molto sensibili al variare di una quantità tale di parametri che è assai difficile esprimere verdetti definitivi e complessivi. Ricordiamo i fatti. Adobe, antica e solida partner di Apple, ha fatto propri i risultati che Digital Video Editing (DVE) ha pubblicato sul proprio sito, sottolinenado che un PC Dell 3,06 GHz aveva battuto un Power Mac dual processor da 1,25 GHz nell’efficiente fruizione dei programmi della software house californiana. La società creatrice di Photoshop ha poi dato spazio, in una sezione del proprio indirizzo Web, ad altri dati in cui Dell presenta ottime performance. E’ ora arrivata la risposta della società di Cupertino, sulle pagine di MacCentral, nella quale si afferma che i test pubblicizzati da Adobe riguardano un solo software (After Effects) e non possono coinvolgere un’intera piattaforma. Altre applicazioni, tra cui Final Cut Pro, mostrano uguale rapidità sia su una macchina che installi Windows sia su un Mac. Il difetto non starebbe, dunque, nel manico, ma nel programma. Il comunicato Apple sembra voler allontanare, in extremis, sospetti di frizioni tra le due aziende, sostenendo che prosegue la collaborazione tra le società per il miglioramento della compatibilità di After Effects.
Ma chi vorrà pensare male, continuerà a farlo. Con qualche ragione.
